belan79 @ 25.7.2013, 15:27
А чем лучше? Больше не значит лучше . C одинаковыми объективами у Olympus выход в jpeg будет однозначно лучше так как внутренний софт камеры olympus выдает очень красивый jpeg, а если снимать в raw и доводить до ума на компе то здесь их возможности практически одинаковы. Но olympus меньше по размерам, скорость съемки выше, он проще + куча объективов на микро 4/3, либо с переходником 4/3.
Если уж покупать зеркалку то никак не бюджетную. Начинать хотя бы с D5200 а лучше 7100

после моей мыльницы зеркало выигрывает. во многом. просто даже в авто режиме лучше качество. Куча объективов на олимпус? у вас возможно, у нас нет, а брать через интернет - возможно кот в мешке. У меня портретник+зум+кит. после моего панасоника fz48 - практически нет шумов, лучше несравнимо цветопередача, резкость, узнал что такое боке

Багира @ 25.7.2013, 15:19
Заработалооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ирина..а че за фигня то вообще?
сегодня днем с работы выходил, все хорошо было..
домой пришел ничего не работает..с двух браузеров..эсплорера и хрома..хотя письма приходят))
вот с телефона пишу, на нем опера..
че к чему))

вагонник @ 25.7.2013, 12:00
после моей мыльницы зеркало выигрывает. во многом. просто даже в авто режиме лучше качество. Куча объективов на олимпус? у вас возможно, у нас нет, а брать через интернет - возможно кот в мешке. У меня портретник+зум+кит. после моего панасоника fz48 - практически нет шумов, лучше несравнимо цветопередача, резкость, узнал что такое боке

Бокешка на Олике даже с китовским объективом очень достойная Объективы подходят и от зеркалок в чем проблема? Примеры фото на Олик
Не путайте мыльницу (коим являлся Ваш панасоник) и беззеркальную системную камеру (E-PM1)
Выдержка из Википедии
"Беззеркальные цифровые фотоаппараты со сменными объективами по функциональным возможностям соответствуют цифровым однообъективным зеркальным камерам, но не оснащаются сложным оптическим зеркально-фокусировочным трактом, вместо которого используется сквозной электронный визир. Это уменьшает габариты фотокамеры и её массу при сопоставимом с зеркальными камерами качестве изображения. Отсутствие подвижного зеркала исключает вибрацию, повышая разрешающую способность. Кроме того, значительно меньший рабочий отрезок даёт возможность присоединения большинства существующих съёмочных объективов, включая объективы от плёночных однообъективных зеркальных и дальномерных фотоаппаратов, а также киносъёмочную оптику формата 35-мм (через переходники-адаптеры). Габаритные размеры и масса беззеркальных цифровых камер со сменными объективами сравнимы с размерами и массой компактных цифровых фотоаппаратов. Все выпущенные модели оснащены байонетами, специально разработанными для этого класса фотоаппаратуры — байонет NX, байонет E, байонет Микро 4:3, байонет Nikon 1, (Nikon CX), байонет Q, байонет K.
Матрицы, устанавливаемые в беззеркальные цифровые фотоаппараты, соответствуют по размерам зеркальным камерам формата APS-C или незначительно меньше их, позволяя получать изображение высокого качества и использовать высокие значения светочувствительности."
Примеры фото на Олик
[attachment=34804:0_9259d_...1f8_orig.jpg] [attachment=34805:0_92154_...906_orig.jpg] [attachment=34801:0_90b8f_...b67_orig.jpg]
[attachment=34802:0_91b03_...8b2_orig.jpg] [attachment=34803:0_925a7_...fb7_orig.jpg]

Видья @ 25.7.2013, 19:28
Ирина..а че за фигня то вообще?
сегодня днем с работы выходил, все хорошо было..
домой пришел ничего не работает..с двух браузеров..эсплорера и хрома..хотя письма приходят))
вот с телефона пишу, на нем опера..
че к чему))

Я ничо не панимайт сама, Третий день не могла зайти. Сначала думала, что затуп сайта. Потом Тане звоню, она грит, что заходит спокойно. Моя фшоки канеш становится. Мы давай с ней какие-то куки удалять (хз чо такое). Не помогает. Потом у меня рубанули свет, я ваще без света часа 4 просидела. Думаю: пипец! засада со всех сторон. В это время копошилась в новом смартфоне (видимо, мне не дано познать в ближайшее время все его функции ). Время пролетело незаметно. Дали свет. Включила комп. А там ррррраз! и сайт уже работает. Так что шайтанамэ колдунство произошло какое-то.

belan79
Осспадя!!! Какая красотень. Мне тут сын недавно пытался втюхать свой фотоаппарат, который был куплен за бешеные деньги. Я грю - зачем мне эта бандурина? Тяжелый такой. Но фоты, канеш, отменные. Наверное, все правы, которые говорят, что важен фотограф! А если тямы нет и нет стремления, то нафига мне такой дивайс? Но очень уважаю тех, кто умеет ловить красоту буквально на лету, или наоборот - охотников за моментом. У меня друг юности увлекается астрономией. У него столько всяких телескопов, фильтров каких-то, компьтеров с настройками планет - голова крУгом! Но он как-то брал меня с собой на затмение луны. И вообще очень красиво и захватывающе смотреть в окуляр и видеть кольца Сатурна, например. Или пятна на Луне. А Венера вообще как лазерный луч в глаз бьет, фильтры нужны.
Удачи вам, ребята в фотоохоте. С удовольствием слежу за вашим творчеством. Даже простые вылазки в грязи-подъемы-заезды восхищают! Спасибо!

belan79
А как тебе вот этот вариант: ссылка

эскулап @ 25.7.2013, 13:17
belan79
А как тебе вот этот вариант: ссылка

Ошибка 404 такая страница не найдена (этот вариант мне не нравится ничего нету )

belan79 @ 25.7.2013, 13:25
Ошибка 404 такая страница не найдена (этот вариант мне не нравится ничего нету )

ссылка сейчас вроде открывается!

Багира. А почему все же не рассмотреть вариант фотика сына? какой кстати? как я уже писал аппетит приходит во время еды. Возможно сын предлагает отличный фотик. Большую часть времени (когда совершаю выездки на природу или еще куда) агрегат лежит в машине, а когда доходит дело до съемки...своя ноша не тянет. Зато качество отменное. К примеру в Израиль я брал оба фотика. Маленький брал только на море. Из соображений "как бы большой не стыбрили пока купаюсь"

belan79 как рядовой пользователь ты бы какой выбрал: олимпус, про который мы уже говорили(с учётом цены по твоей ссылке), или вот этот кэнон? (который 6999)?

эскулап @ 25.7.2013, 13:56
ссылка сейчас вроде открывается!

Хорошая мыльница с посредственными фотками . Эскулап если Вы хотите увлечься фотографией то нужно смотреть в сторону зеркалок начиная с среднего уровня откидывая начальные такие как canon 1100D и Nikon D3100 (потому что быстро захотите их поменять на более продвинутые модели), если хотите просто фотоаппарат для съемок везде и всюду можно брать обычные цифровые мыльницы (желательно с пыле-влаго защитой), a если хотите универсальную компактную камеру с хорошими фотографиями близкими по уровню к зеркалкам то это беззеркалки по типу Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1.

belan79 @ 25.7.2013, 14:41
если хотите универсальную компактную камеру с хорошими фотографиями близкими по уровню к зеркалкам то это беззеркалки по типу Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1.

Наверное,всё-таки это! Пысы: последний вопрос по этой теме: какой из трёх лучше взять? Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1.

эскулап @ 25.7.2013, 14:47
Наверное,всё-таки это! Пысы: последний вопрос по этой теме: какой из трёх лучше взять? Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1.

Olympus или Canon, но выбирать все же Вам Посмотрите пощупайте гляньте менюшки тот что придется по душе тот и берите .

belan79 @ 25.7.2013, 20:41
откидывая начальные такие как canon 1100D и Nikon D3100 (потому что быстро захотите их поменять на более продвинутые модели)

Полностью не согласен! Так называемые камеры "среднего уровня" отличаются по отзывам на профильных форумах от "начального уровня" следующим: хорошая эргономика, удобное меню, качественный пластик, высокое разрешение цифрового видоискателя и прочая чепуха, качество фоток от которой не меняются! При всем том же характеристики такие же. Товарисч на рыбалке фотал модным Никоном за 45 тыщ, ну и я с ним, потом показал ему фотки, так он настроил все параметры по моему, занял ту же позицию, а фотки хуже, и не лох вовсе в фотографии товарищщ...Единственное существенное различие и то не всегда - наличие отвертки, но это отражается только на стоимости объективов.
Ну и тож примеры

вагонник @ 25.7.2013, 15:40
отличаются по отзывам на профильных форумах от "начального уровня" следующим: хорошая эргономика, удобное меню, качественный пластик, высокое разрешение цифрового видоискателя и прочая чепуха...

Вот эта чепуха (как Вы выражаетесь) и влияет на качество фотографий да не спорю что можно и с 3100 сделать фото не хуже чем в 7100, но на 7100 это сделать гораздо проще и быстрее, опять же в средней группе корпус пыле - влаго защищенный а это ой как нужно в полевых условиях.
PS А у товарища был точно такой же объектив? Сильно в этом сомневаюсь...

вагонник
Я зеркалки из веса сейчас не рассматриваю(хотя может и зря..). Нашла на авито вот такой вариант(как советовали, посмотрела на вторичке): ссылка

belan79 @ 25.7.2013, 22:25
PS А у товарища был точно такой же объектив? Сильно в этом сомневаюсь...

правильно что сомневаетесь-у него был круче, у меня портретник со светосилой 1,8, а у него 1,4. фотки ночью

Поменял свой годовалый Canon 600D на 7D из-за "мелочей". Тоже кропнутый, но офигенно удобный и быстрый аппарат. Но и тяжелый гад

вагонник @ 25.7.2013, 16:29
правильно что сомневаетесь-у него был круче, у меня портретник со светосилой 1,8, а у него 1,4. фотки ночью

Вот Вы сами и подтвердили почему фотки были хуже, а хуже потому что у Вашего товарища был более светосильный объектив, а с открытой дыркой в ночи добиться "звенящей резкости" можно только на штативе. Плюс объектив объективу рознь. Далее спор считаю бессмысленным

belan79 @ 25.7.2013, 22:55
Вот Вы сами и подтвердили почему фотки были хуже, а хуже потому что у Вашего товарища был более светосильный объектив, а с открытой дыркой в ночи добиться "звенящей резкости" можно только на штативе. Плюс объектив объективу рознь. Далее спор считаю бессмысленным

спорить не будем, но дырку он прикрывал. Я же говорю что настроил все параметры как и у меня, в т.ч. и диафрагму. кстати как бы это не показалось странным, оба были со штативами, да и не в резкости дело было, а в цветах